十月初家裏的廚房再現鼠蹤，我這就把魯迅的《鑄劍》拿出來重看一遍，只因為故事的開頭就是一段眉間尺深夜戲鼠的絕佳文字。我隨手翻到的是台灣的風雲時代版，編印得很漂亮，且有註解。但是看的時候有些字覺得眼生，和記憶中的不脗合，尤其是「一隻很大的老鼠落在那裏面了」；記得少年時候看的東亞書局版本原文是「一匹很大的老鼠」。編輯手快，自以為是地改掉了。這是魯迅特有的單位詞用法，不落規範。有論者說魯迅用「一匹」老鼠，是形容那老鼠的碩大，但是在〈奔月〉裏面，魯迅也說「三匹老烏鴉和一匹射碎了的小麻雀」。我有點懷疑這其實是日文對魯迅的影響，周作人也有同樣的傾向。（日文中的中小型動物如貓、狗、鼠，通常用「匹」作單位詞。至於「男一匹」，即是「一條漢子」；不過咱們不是也說「匹夫有責」麼？「匹夫」也可以用來罵人。）這反而成為魯迅文字的一種特別韻味，最好不要改動。就像張愛玲，偶然也來一句英式的句子。《金鎖記》裏面這樣形容姜季澤：「季澤是個結實小伙子，偏於胖的一方面」。「偏於胖的一方面」，即是「on the plump side」。但是因為寫的是張愛玲，就不必改為「有點顯胖」了。在名家文本的校對方面，還是內地的編輯態度比較慎重。像沈從文的《邊城》，內地甚至有匯校本。張愛玲的作品，也是內地的接近作者原貌。隨便舉一個明顯的例子：張愛玲喜歡用「洋台」，皇冠版全部改為「陽台」。還有胡蘭成的《今生今世》，槐風版的據說比遠景的多出了數百字，原來是根據日文本校對出來的，堪稱一奇，可惜無緣得見。

《鑄劍》裏面第三章眉間尺的頭和國王的頭在鼎中的沸水搏鬥，決一死戰；「眉間尺偶一疏忽，終於被他（國王）咬住了後項窩，無法轉身。」這裏要捉魯迅的字虱何嘗不可。眉間尺的身早已給野狼吃掉，只剩下一個頭，哪裏還有身可以去轉？通常身和首是分開來說的，如身首異處，但是也可以說頭也是身體的一部分，因此這裏的「無法轉身」，是比較含混的說法，不算有語病，用不着改為「無法回頭」。《阿Q正傳》第五章裏面，阿Q和小D互鬥，各自一手拔對方的辮子，一手護自己的辮根。接着的原文是：「四隻手拔着兩顆頭，都彎了腰，在錢家粉牆上映出一個藍色的虹形。」參看前文，分明只有兩隻手拔着兩顆頭，但是這樣寫就沒有原文的活潑，反顯重複板滯。我要說的是：對於已經成為經典的文學作品，編輯校對之際態度要謙虛，要細心去體味作者的用意；有些看似別扭不通之處，往往正是作者文字風格特色之所在。西西的《我城》就是一例。書中描繪參觀葬禮的親友：「這時，有很很多人傷風了。」「很很」正是傷風的象聲疊字；台灣的允晨文化版編輯盡忠職守地刪掉了一個「很」字，化神奇為腐朽。

（本文摘錄自《甜美的悠閒》）