從《南京條約》到九龍寨城的風水問題

1840年6月，英軍進犯廣東海面，第一次鴉片戰爭爆發。1841年1月25日，英軍登陸香港。1842年8月29日，清朝承認戰敗，與英國簽訂屈辱的《南京條約》，其中一款，是將香港島永遠割讓予英國。英國人佔據香港島後，便將香港島北面的海命名為維多利亞港。

維多利亞港對岸的九龍中部便成為清朝的前哨重地。1843年，清政府已經派遣文官（九龍司巡檢）武將（大鵬協副將）各一進駐九龍。如果沒有衙署，派遣便流於有名無實。所以在1846年8月8日，兩廣總督耆英便奏請在九龍修建一座邊城。道光帝對此甚表欣賞，硃批：「酌量妥為之」。

九龍寨城的選址，除了戰略，城內官兵的補給也是重要的考慮因素。九龍是新安縣的邊鄙地區，陸路交通頗不方便，尤其是它的稍北位置，被九龍山嚴重阻隔。幸好九龍中部的海路交通，卻是無比便利。它的海灣，雖是淺水泥灘，但由於是良好的避風港，吸引了許多漁船商艇聚集。所以九龍寨城的選址，必須靠近這個九龍灣，方便寨城官員與新安縣衙（位於今日深圳南頭）以至廣州省城保持溝通。

建城的經費是一個大問題，不過從一開始，廣東官府並沒有打算動用稅務收益去建城。他們是打士紳的主意，也很成功。首筆捐款是陽江知縣朱庭桂率同當地士紳譚鴻義籌募得來的。譚鴻義的背景不詳，《陽江志》以「邑紳」來稱呼他，並記載他曾於道光二十年（1840）捐資重修該縣的四座城樓。看來他是陽江縣極有影響力的士紳，因此到省高級官員進行募捐的時候，也通過陽江知縣求助於他。在道光二十六年（1846）五月十五日，廣東官員通過譚鴻義籌得的捐款已達24,500餘兩。而且這只是第一筆的捐款，來自廣東省其他州縣的捐款也陸續送達。

有了捐款，兩廣總督耆英便可以派出官員往九龍進行工程的實地勘估。當時負責處理興建九龍寨城的官員共有三位──試用通判顧炳章、署新寧縣知縣喬應庚、豐順縣湯坑鎮巡檢袁潤業。試用通判不是實職，看來顧炳章是耆英身邊具有辦事能力的「工程師」心腹。三位勘建委員應是存在分工的，根據檔案判斷，顧炳章是負責全盤規劃，喬應庚是負責財務往來，至於袁潤業，則有點不大清楚，但作為巡檢，地位雖低，卻具地方行政經驗，可能是工程現場的監督者。正因此故，五月二十五日，顧炳章便「隨帶」袁潤業前赴九龍，對建造城寨、砲台、衙署、兵房等各項工程逐一勘估。

閏五月二十五日，經過勘估之後，顧炳章和喬應庚便向耆英提交了修城的建議書。他們首先描述九龍的形勢，大概內容是：九龍是一個背山靠海的半島，與香港島（沿海地帶稱「裙帶路」）隔海對峙。海有東西兩個出口，東口是鯉魚門，而西口則是尖沙嘴。背靠「白鶴山」。山海之間，古稱九龍寨，有店舖民房數百，是理想的建城地點。

城池的大概位置已定，但具體的地點還需斟酌。九龍中部靠山面海，從北至南，地勢愈來愈低。顧炳章希望找一個地勢較高的地點，這大概是出於方便瞭望和避免水淹的考慮。另外，他也不想過於擾民，若因修城而遷拆大量民房，容易引起地方騷亂。於是他在勘察的過程中特別注意店舖和民房的位置，務求盡量避開。最後他選的地方是九龍山稍南的白鶴山的南麓下，地方離海邊三里，屬官荒地（即非私人產業，也沒建有官府的建築物）。顧炳章特別強調那裏「地平土堅，風水亦利，既無墳田相礙，亦無潮水淹浸，就此建築城寨，與防海衛民，題義相洽」。

於是，顧炳章便聯同了喬知縣，向總督大人呈上了建城建議。這可以分為三個部分，第一部分是興建寨城，包括：

1. 石城一座，坐北（山）向南（海），周圍180丈，高1丈8尺，厚1丈4尺，城門四個、敵樓四個。

2. 北面城牆依山而建，毋庸備砲，但仍建腰牆一道，圈圍山頂，周170丈，高8尺，厚3尺。酌開長形槍眼，旁設耳門，中建望樓，以杜抄襲。

3. 東南西三面，配砲32位。

4. 供水方面，城內開池，廣深一丈，另水井二口。

5. 城內通衢街道，俱鋪石板。

6. 城內正北建武帝廟一所。

7. 東北角建副將巡檢衙署各一所。

8. 城內西北角建演武亭大校場、火藥局，並兵房14間。

9. 東南西南空地，作民居之用。

第二部分是寨城的周邊軍事配置，包括：

1. 重修城前的九龍砲台，與石城成掎角之勢。按此砲台原在佛堂門，康熙年間建置，以禦海盜。到了嘉慶十五年，新安知縣李維榆嫌砲台孤懸難守，遂移建於此。台周31丈，南面臨海，安砲8位，其餘三面均係馬牆。顧喬二人的建議是：（i）將南面敵台加高培厚；（ii）官廳兵房一律修葺；（iii）添置3,000斤砲二位。

2. 城外東北角大竹園山及西南角尖沙嘴，各置兵房和煙墩，作烽火台之用。第三部分是建造兵船，好讓九龍副將和九龍協鎮在附近一帶海面巡查彈壓。可能是考慮到英國兵船也在洋面巡弋，所以顧喬二人說：「若坐三板腳艇，不足以壯觀瞻，擬造大快船一隻，長五丈二尺，寬一丈二尺。」這個建造兵船的建議，帶有討好上級的味道。

兩廣總督耆英的批示，卻有點出人意料。他在建議書呈上的一天之後（即閏五月二十六日）便急不及待地批評計劃書「稍事草率」，反而對於建快船這個體面工程，認為覺得可以「從緩」處理。耆英最大的批評是，委員們沒有認真查考白鶴山的「形勢來龍」，沒有參考八卦和風水因素，因此導致了廟署、水池以及城門的座向全部出現錯誤！

道光二十六年（1846）六月十五日，顧炳章向耆英呈上新修訂的建城建議書。在新建議書內，顧炳章首先是報告他督同巡檢袁潤業，「帶同堪輿畫士，及匠頭量丈人等」，再去九龍，會同當地文武各員悉心查勘，確切考核。經過認真的查勘，顧炳章得出了新建寨城的風水格局，並如何根據八卦方位來建築各個城門：

九龍寨山勢坐北向南，其來龍自東北之虎頭山，旋轉至西北乾方九龍澳，折入坎宮之白鶴山為主山……該山南面臨海，東南直對鯉魚門，水口歸於巽位，山水氣脈均佳。城寨建於白鶴山南麓之下，北門開於坎宮壬方，南門開於離宮丙方，東門開於巽宮巽方，西門開於乾宮乾方。

為了順應風水，顧炳章建議城內的正中位置建武帝廟（即從原來建議中的正北改到正中位置），武帝廟的左首建演武亭、副將衙署、水池和火藥局；武帝廟的右首則移建三聖廟（按：不知從何地移建過來）、巡檢司衙署。至於兵房，則分建在城內的東北角和西北角。最後，還要在城北白鶴山高坡處，添建鎮海樓一座，供奉北帝神像，「酌安砲位，以鎮風水」等等，連城門都是按照八卦方位作出規劃的。最有趣的是，顧炳章還根據兩廣總督、廣東巡撫、廣東提督以及九龍協副將的出生時辰八字，卜擇於該年的十月七日巳時作為興工吉期，確保萬事大吉。

顧炳章這份新建議書以風水作為出發點，重新規劃了九龍寨城的城門和廟宇位置，終於滿足了耆英這個滿洲總督的要求。道光二十六年（1846）九月二十六日，耆英發給了顧炳章印章一顆，批准十月初七興工。於此，九龍寨城工程正式動工，並且在一年後建成。

由於城寨是根據風水龍脈而興建，南門這個主要的出入口不是在城牆正中的「離宮」，而是接近右邊角落的「巽宮」。這在1902年英國測量師繪畫的九龍寨城平面圖中也能清楚顯示（見圖2.1和2.2）。

可惜的是，當港府在1995年重建九龍寨城公園時，大概為了遷就園內小徑和景觀，好讓遊客可以一進南門便看到九龍司巡檢衙署，竟又把南門由「巽宮」遷回至耆英反對的「離宮」（見圖2.3）。

▲本文選自：《活着的祖宗：九龍中部的舊村、祖堂和祖墳》，原標題為〈九龍寨城的風水問題〉

  閲讀 · 推薦